|
Canon PowerShot S90 Digitalkamera (10 Megapixel, 3,8-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) LCD-Display, 1:2,0-4,9) schwarz | 
| Marke: Canon
Listenpreis: EUR 409,00
Kaufen Neu: EUR 348,40
Stand 29.7.2010 21:08 CDT Einzelheiten
Sie Sparen: EUR 60,60 (15%)
Neu (41) Gebraucht (1) ab EUR 298,20
Verkäufer: Amazon.de
Bewertung:  Rezensionen
Verkaufsrang: 207
Medium: Elektronik
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 3
Anzeigegrösse: 3
Maximaler Fokus: 105
Minimaler Fokus: 28
Maximale Auflösung: 10
Versandgewicht: 0.4
Maße (innen): 6.4 x 5.5 x 2.9
MPN: 4960999651408
Modell: 3635B009, 3635B008
EAN: 4960999651408
ASIN: B002M3OREI
Versand: Sparversand
Verfügbarkeit: Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden
| |
| Eigenschaften:
| • | 10 Megapixel | | • | 3,8-fach optisches Zoom | | • | 3-Zoll LCD-Display | | • | Superschlankes Gehäuse; Objektiv-Control-Ring; Nostalgic-Modus | | • | Lieferumfang: PowerShot Kamera, Trageriemen, Akku NB-6L, Akkuladegerät inkl. Netzkabel, USB-Kabel, Video-Kabel, Bedienungsanleitung, Software |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
| |
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
POWERSHOT S90
|
| Kundenrezensionen:
 Kompaktkamera Juli 23, 2010
Klaus
0 aus 3 fanden die folgende Rezension hilfreich
Tolle Kompaktkamera mit vielen manuellen Einstellmöglichkeiten.
Ein weiteres Plus --> hohe Bildqualität und Lichtstärke
 Kleine große schwarze Schönheit Juli 20, 2010
hurz
6 aus 6 fanden die folgende Rezension hilfreich
Es gibt zwei Kompaktklassen: Zum einen die mit großem Sensor und Festbrennweite - wie die Leica X1 und Sigma DP1 und 2, zum anderen die Zoomkompakten mit kleinem Sensor, deren Topmodelle gegenwärtig die Panasonic LX3/Leica D-Lux 3, Canon G11 und die Canon S90 sind. Jede davon kann selbst einen qualitätsverwöhnten DSLR-Fotografen bis auf die prinzipbedingten Mängel (fehlende Freistellmöglichkeit bei kleinem Sensor, eingeschränkter Brennweitenbereich) mehr oder weniger zufrieden stellen und man kann lange um die Vorzüge und Nachteile beider Kompaktklassen oder der genannten Modelle diskutieren, aber eine der genannten hebt sich durch ihren Formfaktor deutlich von den anderen ab:
Die S90, die auch noch in der Gesäßtasche einer Jeans verschwindet, ohne diese wesentlich auszubeulen. Dazu ist die S90 inzwischen auch noch die kontostandfreundlichste der genannten (wenn man von der Sigma DP1 absieht, da die ohnehin etwas "speziell" ist).
Meine Kompakte, als ich vor der Kaufentscheidung stand, wurde aus den letztgenannten beiden Gründen die S90, die bis ISO 800 bedenkenlos benutzbar bleibt. Dazu die Lichtstärke des Objektivs und der Bildstabi - da geht unter Praxisbedingungen schon erstaunlich viel, ohne das Blitzchen ausfahren zu müssen. (Tatsächlich habe ich es noch nie benutzen müssen.) Alle anderen genannten Kompakten sind keinesfalls schlechter, bieten teils etwas mehr (z.B. HD-Video oder größere Sensoren), sind aber spürbar größer (und teurer).
Wer von der Größe der anderen Genannten nicht abgeschreckt wird, muss sich jedoch fragen, ob es eine MFT (Micro Four Thirds) ohne Sucher oder eine NEX - jeweils mit Pancake - nicht genauso oder besser täten, was die Auswahl nochmals komplizierter macht. Alle anderen, die beste Bildqualität und exzellente Bedienung in Hosentaschengröße suchen, dürfen an dieser Stelle aufhören, Rezensionen zu lesen und getrost zur S90 greifen - mit einer Ausnahme: Denjenigen, die weder fotografische Grundlagen wie Blende und Belichtungszeit kennen und sich auch nicht damit beschäftigen möchten, denn die S90 bietet sich nicht nur für vollmanuellen und halbautomatischen Betrieb geradezu an, sondern die Vielzahl der Eingriffsmöglichkeiten einschließlich ihrer leicht möglichen versehentlichen Verstellung (durch das zu leichtgängige Drehrad auf der Rückseite) wird fotografische Laien überfordern, was ich nicht negativ meine, sondern einfach eine Beobachtung ist, wenn ich Kameras wie diese oder gar eine DSLR aus der Hand gebe.
Panasonic hat den Anfang gemacht und mit der LX3 gezeigt, dass sich auch Topmodelle mit weniger Megapixeln als das Vormodell gut verkaufen. Canon hat diesen Trend - zurück zu niedrigerer Pixeldichte - nicht nur bei seinem Flaggschiff in der Kompaktklasse, der G11, übernommen, sondern den gleichen 10-MP-Sensor dankenswerterweise in der S90 verbaut. Ebenso löblich ist der Verzicht auf einen unnütz hohen Zoomfaktor zugunsten eines brauchbaren Weitwinkels und höherer Lichtstärke; der Zoombereich wird fast allen Motivgebieten außer Wildlife und Sport am langen Ende gerecht. Den sehr seltenen Wunsch nach noch mehr Weitwinkel kann man nachträglich mit einem Panorama-Stitcher befriedigen.
Schön ist auch, dass das Programmwahlrad nicht mit überflüssigen Szene-Modi zugeknallt wurde, sondern diese nur einen Einstellplatz wegnehmen, was jedem, der sich einmal die simplen Zusammenhänge zwischen Zeit und Blende und was die ISOs damit zu tun haben, verinnerlicht hat, entgegenkommen wird, vor allem, da man die Programm-, Halbautmatiken und M mit unterschiedlichen Einstellungen vorbelegen kann, zwischen denen man bei unterschiedlichen Licht- oder Aufnahmebedingungen einfach umschaltet.
Zur Verarbeitung und dem vorderen Einstellrad wurde von anderen schon viel geschrieben, ich möchte deshalb nur eines dazu sagen: Erstklassig.
Positiv:
+ exzellente Bildqualität für eine Kompakte
+ hohe Lichtstärke 2.0 bei Anfangsbrennweite (28 mm), die bis Endbrennweite auf "nur" 4.9 einbricht (die Kit-Zooms von DSLRs sind auch am langen Ende lichtschwächer)
+ 28 mm Anfangsbrennweite
+ vollmanuelle oder halbautomatische Bedienung macht dank dedizierter Einstellelemente einfach nur Spaß
+ frei belegbare Direktwahltaste z.B. für die schnelle ISO-Verstellung
+ Haptik und Materialanmutung
+ Life-Histogramm, Gitternetz und 2:3-Begrenzungen einblendbar
Negativ:
- zu leichtgängiges Drehrad auf der Rückseite
- Video nur in VGA-Auflösung
- Auto-ISO nicht begrenzbar - geht in den Modi AV und TV bis 800, aber in P und Auto bis 1600
- zu starke JPG-Kompression, deren Stärke nicht veränderbar ist
- Seitenverhältnis fix 4:3
- A-Modus besitzt keinen Programm-Shift
Die Negativpunkte (mehr fallen mir beim besten Willen nicht ein) sind angesichts der positiven Eigenschaften der Kamera hinnehmbar oder kompensierbar und sollten niemanden, der an dieser Kamera Gefallen gefunden hat, ernstlich vom Kauf abhalten.
Canon PowerShot S90 Digitalkamera Juli 18, 2010
T. Streit (Baden-Württemberg)
0 aus 6 fanden die folgende Rezension hilfreich
Für meine Zwecke, also für den Urlaub und um einige Schnappschüsse zu machen ist sie genau richtig. Muß mich aber noch in die Kamera einarbeiten, und herausfinden was sie alles kann.
Pragmatisch betrachtet perfekt Juli 12, 2010
Steff (Hochfranken)
4 aus 4 fanden die folgende Rezension hilfreich
Kurz ausgeholt, um meine Bedürfnisse zu umreißen:
Ich fotografiere seit 8 Jahren mit digitalen SLR, aktuell eine 450D, und genieße deren Bildqualität und Möglichkeiten in Verbindung mit verschiedenen Objektiven. Aber: Für ganz viele Unternehmungen mag ich das Equipment nicht mitschleppen, so hatte ich immer eine kleine Kompakte "nebenher". Zuletzt eine Canon a590 - erstaunliche Bildqualität für deren Mini-Preis, die Option zu CHDK inkl. Rawmodus. Dann aber quälend langsam und einfach nimmer schnappschusstauglich und v.a. im Weitwinkel arg beschränkt. Ich suchte Ersatz unter ganz pragmatischen Gesichtspunkten: muss keine extremen Brennweiten bedienen, soll aber hemdtaschentauglich sein, leidlich schnell, bei spärlichem Licht (das man leider in 1001 Situation vorfindet) auch ohne Blitz noch gut brauchbar; ich mag gern neben allerlei Automatiken bei Bedarf auf alle Parameter Einfluss nehmen, das muss dann in der Bedienung fix ohne Umweg über x Bildschirmmenüs gehen. Und die Bildqualität darf nicht grundsätzlich gegen die Ergebnisse einer SLR abfallen. Auch ohne RAW - jpeg out of the cam muss passen, jedes Bild am Rechner nachzuarbeiten frisst mir zu viel Zeit.
Mit der S90 scheinen mir im Moment alle diese Wünsche perfekt erfüllt.
Ich mag gar nicht anfangen, all ihre Vorzüge als x-ter Rezensent aufzuzählen. Stöbern Sie in den Testberichten, allen voran dem bei dpreview.com, da ist alles dokumentiert, auch hier in den Besprechungen ist alles genannt. Nein, ich will mich nur kurz mit den Kritikpunkten auseinandersetzen:
Wer an der Bildqualität rumnölt, sollte mal innehalten und das Pixelvergleichen unter der Bildschirmlupe sein lassen. Ein paar Ausbelichtungen in 13x18 und 20x30 hauen mich schlicht vom Hocker. Farben, Zeichnung ... mehr verlang ich nicht. Und wer aufs letzte Quentchen wert legt, soll bitte bedenken, dass die Gehäusegröße dem Objektiv einfach Limits auferlegt.
Das leichtgängige Rad an der Rückseite hab ich bisher noch nicht als Problem empfunden. Statt dessen freu ich mich, dass ich neben dem Haupt-Optionsrad über zwei Wheels und einen frei konfigurierbaren Direktzugriffsbutton auf alle zentralen Parameter der Bildgestaltung schnell zugreifen kann.
Wünschenwert wärs tatsächlich, den Grad der Rauschreduzierung und der jpeg-Kompression beeinflussen zu können.
Klagen über die Haptik und Verarbeitungsqualität kann ich nicht nachvollziehen. ok, der Ansatz eines Griffstückes wär schon schön, aber man hat kein Problem, die Kamera gut und stabil zu halten.
Über den ausfahrenden Blitz hab ich mich auch schon erschrocken, aber: den verdeckt man dann wenigstens nicht versehentlich und mit der Blitzleistung dieser Minis ist sowieso so wenig zu reißen, dass man darauf nach Möglichkeit eh' verzichten sollte. Und da unterstützt mich die große Blendenöffnung und die sehr gute Bildquali bei wenig Licht bestmöglich.
Was als Bilanz bleibt: Die Einschränkungen im extremen Weitwinkelbereich, im Makromodus, im Handling ... alles verzeichlich, weil man für spezielle Bedürfnisse ja großzügig auf eine SLR ausweichen kann. Und 90% der alltäglichen Fotosituationen hat die kleine, sich cool mit einer Prise understatement verkaufende s90 bisher bestens bewältigt. Ich mag sie. Und mag sie nimmer hergeben.
|
|
|
GEWISSE INHALTE, DIE AUF DIESER WEBSITE ERSCHEINEN, STAMMEN VON AMAZON EU SARL. DIESE INHALTE WERDEN SO, WIE SIE SIND ZUR VERFÜGUNG GESTELLT UND KÖNNEN JEDERZEIT GEÄNDERT ODER ENTFERNT WERDEN. Elektronik Produkte 2008-2009 | |
